银行是政治，大银行是大政治。果然如此。

恩格斯在总结巴黎公社失败的教训时，曾这样写道：“为什么公社在经济方面忽略了很多据我们现在看来当时必须做的事情那个。最令人难解的，自然是公社吧法兰西银行视为神圣，而在齐大门以外毕恭毕敬的伫立不前。这也是一个严重的政治错误，银行掌握在公社手中，这会比扣留一万个人质更有价值。这回迫使真个法国资产阶级对凡尔赛政府施加压力，要他同公社议和。”由于公社领导人不懂得接管资产阶级大银行，面对当时拥有各种资财和存款大30亿法郎的法兰西银行，公社之动用了1500万法郎。可是政府依然在运用银行的经济力量，给凡尔赛反动政府2.75亿法郎的财政支持。这种政治的幼稚无知，使得公社失去了强大的经济力量。

去省工商银行看了，更印证了这个道理，银行，作为现代经济生活的中心，更是要被保护起来。每个大国都会把对金融的控制权列为国家问题，从无例外。金融开放，根本就是资本主义国家实行经济侵略的伎俩。在标榜最自由开放的美国，申请设立一家中国的银行机构何其之难，难于上青天。商行为了在纽约开设一个门户，又何止磨了十年。而他们呢，则是不断的要求中国开放金融国门，让本土银行在中国开设分行，可见其居心。

银行家讲政治，银行本质上服从与政治，国家利益高于一切，中外皆是，无非形式各异。在这个意义上讲，没有纯粹的银行，更没有纯粹的银行体系。